Oktar telah menulis banyak buku di bawah nama pena Harun Yahya. "Harun" merujuk kepada Aaron alkitabiah dan "Yahya" merujuk kepada Perjanjian Baru John Pembaptis.[30]

Penerbitan beliau berhujah terhadap evolusi. Mereka menegaskan bahawa evolusi menafikan kewujudan Tuhan, menghapuskan nilai-nilai moral, dan menggalakkan materialisme dan komunisme.[31] Oktar berhujah bahawa Darwinisme, dengan menegaskan "kuatlah yang terus hidup", telah memberi inspirasi kepada perkauman, Nazisme, komunisme dan keganasan. Pertengkaran tidak diduga di Turki apabila semasa kegawatan politik sebelum rampasan kuasa tentera 1980, kedai-kedai buku komunis meuar-uarkan kerja Darwin sebagai pelengkap kepada Karl Marx.[32]

Ahli fizik dari Truman State University, Taner Edis, yang dilahirkan di Turki, berkata rahsia kejayaan BAV adalah populariti besar buku-buku Harun Yahya. "Mereka agak boros dihasilkan, di atas kertas yang berkualiti baik dengan ilustrasi penuh warna di seluruh tempat," katanya. "Mereka cuba untuk bersaing dengan mana-mana jenis penerbitan sains boleh anda dapati di dunia Barat. Dan di tempat seperti Turki, buku Yahya melihat jauh lebih baik diterbitkan daripada kebanyakan penerbitan saintifik." [33] Banyak buku-buku beliau telah dibuat ke dalam video resolusi tinggi yang bebas boleh dimuat turun di Internet.[34]

Ciptaanisme

Penyebaran penciptaan Kristian terancang kepada Islam bermula pada tahun 1980-an, apabila Menteri Muslim pendidikan di Turki beralih kepada Institute for Creation Research (ICR), sebuah institusi Kristian kemudian terletak berhampiran San Diego, California, untuk membantu dalam membangunkan kurikulum dua kali ganda yang akan mengajar evolusi dan sebelah penciptaan menyebelah. Pada tahun 1990, Yayasan Penyelidikan Sains (BAV dalam bahasa Turki) telah ditubuhkan di Istanbul, yang diketuai oleh Oktar.[35]

Selama bertahun-tahun Oktar menarik pada tulisan-tulisan bumi muda penciptaan Kristian untuk membangunkan kesnya terhadap evolusi. Walau bagaimanapun, Islam tidak memerlukan kepercayaan penciptaan Bumi Muda, dan menggunakan fakta bumi yang telah wujud selama berbilion-bilion tahun, Oktar kemudian menghasilkan bahan yang lebih serupa dengan Intelligent Design. Malah, laman web Harun Yahya telah disenaraikan sebagai laman web "reka bentuk pintar Islam" oleh Discovery Institute.[35] Walau bagaimanapun Oktar tidak memeluk penggunaan istilah 'Intelligent Design' kerana kekurangan sebutan khusus Tuhan, memanggil ia 'satu lagi jerat Iblis.[35][36]

Pada awal tahun 1998, BAV melancarkan kempen pertamanya menentang evolusi dan Darwinisme.[7] Beribu-ribu salinan percuma buku Oktar, The Evolution Deceit, [37] dan buku kecil berdasarkan buku ini diedarkan di seluruh Turki.[38] Mereka kerap berlari iklan halaman penuh terhadap evolusi di akhbar Turki harian dan juga berlari iklan dalam majalah TIME AS.[39] Pembiayaan kempen tidak diketahui.[11] BAV terajui usaha untuk berhadapan dengan ahli akademik Turki yang mengajar biologi evolusi.[40] Beberapa ahli fakulti telah diganggu, diancam dan difitnah dalam kertas iklan, yang membawa kepada tindakan undang-undang terhadap BAV (lihat "Isu-isu Perundangan" di bawah).

Pada tahun 2005, Profesor Ümit Sayin merumuskan kesan kempen beg ketika beliau berkata kepada The Pitch:[33]

Pada September 2008 Oktar mengeluarkan korban cabaran "10 trilion lira Turki kepada sesiapa yang menghasilkan satu perantaraan-bentuk mengadakan tunjuk perasaan fosil evolusi". Beliau telah menyatakan: "Tidak satu [fosil] tergolong dalam makhluk aneh yang berpandangan dalam kursus pembangunan dari jenis yang sepatutnya oleh evolusionis." Dr Kevin Padian di Universiti California telah mengkritik tanggapan bahawa fosil itu tidak wujud, yang menyatakan bahawa Oktar "tidak mempunyai apa-apa rasa apa yang kita tahu tentang bagaimana perkara-perkara perubahan melalui masa. Jika dia melihat ketam fosil, dia berkata, ia kelihatan seperti ketam biasa, tidak ada evolusi. "[41]

Taner Edis telah berkata "tidak ada yang baru dalam bahan Yahya: hujah saintifik diabaikan dan gangguan secara terang-terangan sering disalin dari kesusasteraan anti-evolusi Kristian, dibentangkan dengan penekanan Islam konservatif" dan menyimpulkan ia "tidak mempunyai kedudukan ilmiah jua".[42] Menurut Richard Dawkins, Oktar "tidak tahu apa-apa mengenai zoologi, tidak tahu apa-apa mengenai biologi. Dia mengetahui apa-apa tentang apa yang dia sedang cuba untuk menyangkal".[11]

Di Perancis, ahli-ahli sains telah membantah terhadap buku ini, dan saintis Amerika belum yakin.[43]

Atlas Penciptaan

Oktar menerbitkan jilid 1 daripada Yaratılış Atlası beliau (Atlas Penciptaan), dengan Global Publishing, Istanbul, Turki pada Oktober 2006.[44] Jilid 2 dan 3 diikuti pada tahun 2007. Sebuah laman web khusus (yaratilisatlasi.com, Bahasa Inggeris atlasofcreation.com) yang berdaftar dengan Global Yayıncılık (Global Publishing), Istanbul, berada dalam talian juga pada tahun 2007.

Pada 28 cm x 43 cm dan hampir 5.5 kg, dengan kulit buku merah terang dan hampir 800 muka surat berkilat, sebahagian besar daripada mereka boros digambarkan, "Atlas Penciptaan" adalah menurut New York Times "mungkin cabaran penciptaan yang terbesar dan paling indah lagi teori Darwin, yang menyeru Encik Yahya ideologi lemah dan sesat bercanggah dengan Al-Quran ".[28] Berpuluh-puluh ribu naskhah buku itu telah dihantar, secara tidak diminta, kepada sekolah-sekolah, penyelidik terkemuka dan institusi penyelidikan di seluruh Eropah dan Amerika Syarikat.[28][45]

Ahli biologi Kevin Padian dari Universiti California, Berkeley, berkata orang ramai yang telah menerima salinan "hanya terkejut pada nilai saiz dan pengeluaran dan sama-sama tercengang apa bebannya adalah." sambil menambah bahawa "[Oktar] tidak benar-benar mempunyai apa-apa rasa apa yang kita tahu tentang bagaimana perkara-perkara perubahan melalui masa."[28]

Gerdien de Jong, salah satu daripada lima ahli biologi di Universiti Utrecht yang menerima salinan buku ini, menyifatkan hujah sebagai "bukan kepalang tidak masuk akal".[46]

Ahli biologi PZ Myers menulis: "Pola umum buku ini adalah berulang-ulang dan boleh diramal. Buku ini menunjukkan gambar seorang fosil dan gambar haiwan yang hidup, dan mengisytiharkan bahawa mereka tidak berubah sedikit, oleh itu evolusi adalah palsu. Atas dan ke atas. ia mendapat cepat tua, dan ia biasanya salah (mereka telah berubah!) dan fotografi, manakala yang indah, sepenuhnya dicuri."[47]

Jawatankuasa Kebudayaan, Sains dan Pendidikan Dewan Parlimen Majlis Eropah menulis dalam laporan bahawa "Tiada seorang pun daripada hujah-hujah dalam kerja-kerja ini adalah berdasarkan bukti saintifik, dan buku itu kelihatan lebih seperti sebuah risalah teologi primitif daripada saintifik penyangkalan terhadap teori evolusi."[48]

Teori konspirasi

Oktar merambat beberapa teori konspirasi, bermula dengan Yahudilik ve Masonluk (Yahudi dan Freemasonry) beliau pada 1986. Buku ini menunjukkan bahawa misi utama Yahudi dan Freemason di Turki adalah untuk menghakis nilai-nilai kerohanian, agama dan moral rakyat Turki dan, dengan itu, menjadikan mereka seperti haiwan, seperti yang dinyatakan dalam apa Oktar merujuk kepada sebagai penggunaan "Taurat Diputarbelitkan".[9][49] Oktar menegaskan bahawa "sudut pandangan materialis, teori evolusi, gaya hidup anti-agama dan tidak bermoral telah didoktrinkan kepada masyarakat secara keseluruhan" oleh orang Yahudi dan Freemason.[9]

Teori konspirasi global Freemasonry adalah dijelaskan dalam bukunya Global Masonluk (English Global Freemasonry) dan di laman web beliau Masonluk [50] dan Global Freemasonry.[51] Menurut Oktar, Freemasonry adalah "arkitek utama sistem dunia berdasarkan falsafah materialis, tetapi yang menyimpan bahawa identiti sebenar disembunyikan."[51] Oktar memanggil teori evolusi konspirasi Masonik yang dimulakan oleh Rosicrucian.

Penerbitan baru-baru Oktar mengisytiharkan Darwinisme dan materialisme sebagai konspirasi bertanggungjawab untuk anti-Semitisme dan keganasan.[7][52] Dalam penerbitan dan temu bual (sejak 2004) [53] baru-baru ini. Oktar melayakkan kutukan beliau terhadap Zionisme dan Freemasonry dengan menambah perkataan ateis sebelum mereka, seperti dalam Zionis ateis [54] dan Freemason ateis.[55]

Penafian holokus dan ikrar

Pada tahun 1996, BAV mengedarkan buku pertama, asalnya diterbitkan pada tahun sebelumnya, bertajuk Soykırım Yalanı (The Holocaust Deception atau The Holocaust Lie).[56][57] Penerbitan Soykırım Yalanı mencetuskan kontroversi.[58] Buku ini mendakwa bahawa "apa yang dibentangkan sebagai Holokus adalah kematian beberapa orang Yahudi kerana wabak Tifus semasa perang dan kelaparan pada penghujung perang yang disebabkan oleh kekalahan Jerman."[59]

Pelukis dan intelektual Turki, Bedri Baykam, menerbitkan buku kritikan kuat ini dalam akhbar harian Ankara, Siyah-Beyaz ("Hitam dan putih"). Saman bagi fitnah dibawa terhadapnya. Semasa perbicaraan pada bulan September, Baykam mendedahkan penulis sebenar The Holocaust Lie sebagai Adnan Oktar.[58] Saman itu ditarik balik pada Mac 1997.[60][61]

Pada tahun 2001, Stephen Roth Institute, Tel-Aviv University, menyenaraikan Oktar sebagai penafi Holokus kerana penerbitan The Holocaust Lie.[62] Tiga tahun kemudian Stephen Roth Institute menyatakan pendapat bahawa Oktar telah meningkat toleransi beliau terhadap orang lain, menegaskan bahawa "dia kini berusaha ke arah menggalakkan dialog antara agama".[53] menyeru semua umat Islam untuk mempunyai "sikap bertolak ansur dan mesra ke arah agama lain".[63]

Pada tahun 2006, BAV menerbitkan sebuah buku mengesahkan Holokus, yang dipanggil The Holocaust Violence. The Holocaust Violence menyatakan "Nazi tertakluk Yahudi Eropah untuk kekejaman yang tidak dapat dinafikan dan tidak boleh dimaafkan semasa Perang Dunia II. Mereka dimalukan, dihina dan dihina berjuta-juta orang awam Yahudi, memaksa mereka dari rumah mereka dan pembudakan mereka di kem-kem tahanan di bawah keadaan yang tidak berperikemanusiaan ... Sungguh, orang-orang Yahudi, yang mana 5.5 juta mati dalam kem-kem tahanan, adalah mangsa paling teruk kekejaman Nazi."[64]

Dalam temu bual 2007 dengan The Guardian, Oktar menafikan menulis The Holocaust Lie, dakwaan bahawa The Guardian mennyatakan adalah "sukar untuk dipercayai."[65] Pada tahun berikutnya dalam temu bual dengan Der Spiegel, Oktar mendakwa The Holocaust Lie telah ditulis oleh seorang rakan yang telah menerbitkan karangan beliau sendiri menggunakan nama pena Oktar ini, "Harun Yahya", sendiri. Oktar menafikan buku pertama, dan berkata buku kedua mencerminkan pendapat sendiri.[57]

Pada tahun 2009, Oktar menyatakan pandangan barunya pada Yahudi dalam kata-katanya sendiri, "kebencian atau kemarahan ke arah garis Nabi Ibrahim langsung tidak boleh diterima. Nabi Ibrahim adalah bapa kami, dan orang-orang Yahudi adalah saudara-saudara kami. Kami mahu keturunan Nabi Ibrahim untuk hidup dengan cara yang paling mudah, pleasantest dan paling aman. Kami mahu mereka bebas untuk melaksanakan tanggungjawab agama mereka, untuk hidup yang mereka mahu di tanah-tanah nenek moyang mereka dan sering ingat Allah dalam keselesaan dan keselamatan."[66]

Walau bagaimanapun, tahun itu, Anti-Defamation League (ADL) menyifatkan Yahya sebagai "seorang penulis Turki anti-Semitik yang artikel memburuk-burukkan orang Yahudi yang menyokong Israel sebagai" tidak bertuhan "dan menyalahkan mereka kerana melakukan kekejaman." ADL juga berhujah bahawa Yahya memetik penafi Holokus Roger Garaudy dan masih memetik The Holocaust Deception dalam artikel di laman web beliau.[67]

Idealisme

Selain tulisan Oktar di Ciptaanisme, Oktar juga mengajar satu bentuk Idealisme. Menurut Oktar, kewujudan perkara fizikal tidak dapat diketahui, dan intipati perkara yang tidak boleh disentuh. Oktar nampaknya tidak menempatkan bukan kewujudan perkara, tetapi baiklah ia menegaskan bahawa ia adalah mustahil untuk mengetahui, kenalan, atau menyentuh asasnya. Oleh itu dunia luar, menurut Oktar, tidak boleh diketahui, terutamanya melalui deria.

Oktar menegaskan bahawa ia adalah minda Tuhan yang mengandungi dan menangkap semua peristiwa dalam dirinya sendiri untuk selama-lamanya, oleh itu, Oktar percaya bahawa tiada peristiwa atau maklumat yang pernah hilang. Menurut Oktar, jika pokok jatuh di dalam hutan dan tidak ada siapa yang dapat mendengarnya: pokok yang mengeluarkan bunyi, iaitu acara itu dan kejadian diketahui dan ditangkap oleh Tuhan, dan peristiwa yang kekal pada ketika itu, dan pada ketika itu dalam ruang untuk selama-lamanya, dipelihara dalam buku Allah.

Oktar juga menyebut bahawa masa dialami oleh Tuhan sebagai satu kejadian (atau segera), dan masa itu sudah berakhir. Masa ditangkap dalam satu masa, oleh Tuhan, dan dengan itu Allah adalah di luar ruang dan masa, akan tetapi kepada manusia, ia kelihatan seolah-olah perkara-perkara yang berlaku yang "tidak pernah dilihat." Oleh itu, Oktar menegaskan falsafah di mana roh roh yang sudah di syurga dan neraka, dan bahawa ia adalah tidak sesuai untuk bercakap tentang akhir zaman seperti yang berlaku di tempat dan pada masa yang tertentu, tetapi masa itu telah pun bermula.

Oktar merujuk beberapa filem untuk menggambarkan idea-idea Idealistik, termasuk: The Matrix dan The Thirteenth Floor.